Steinsapir también afirmó que los pagos cuestionados fueron compensaciones por servicios legales extraordinarios, y no bonificaciones arbitrarias. Añadió que todos los desembolsos están bajo la supervisión del tribunal testamentario, como lo exige la ley.
Un proceso aún sin resolver
La defensa de Paris Jackson pide al tribunal revocar una orden de 2010 que permite a los ejecutores efectuar pagos a abogados sin aprobación previa del juez. En respuesta, los administradores alegan que su reclamo contraviene la ley anti-SLAPP de California, que protege el derecho a participar en procesos judiciales sin enfrentar demandas que busquen silenciar a las partes.
“Los beneficiarios del patrimonio, incluida la demandante, pueden cuestionar las acciones o inacciones de los ejecutores, pero deben hacerlo por la vía procesal correcta”, sostiene la respuesta presentada ante la corte.
El caso continúa en trámite, y será el tribunal el que determine si los pagos realizados fueron legítimos o si, como sostiene Paris Jackson, los ejecutores excedieron los límites de su autoridad en la gestión del legado de su padre.
