Katherine Miranda y Vargas Lleras arremeten con todo
Las reacciones políticas no se hicieron esperar. La representante Katherine Miranda, de la Alianza Verde, fue contundente en su cuenta de X- “¡Esto realmente es el colmo! Se gastan más de 11 millones de dólares en casas de mentiras en Japón, $600.000 millones en una consulta para hacer campaña y quieren desfinanciar el próximo gobierno. ¡El presidente no puede ser más irresponsable!”.
Puede leer: ¡Pilas! Detectan perfiles falsos que suplantan a Bancolombia en redes sociales
Por su parte, el ex vicepresidente Germán Vargas Lleras alertó que el gobierno Petro ahora pretende adelantar el impuesto de renta de 2026, aumentando las retenciones para mejorar sus cuentas antes de las elecciones.
“¿Necesidad fiscal? No. Hay billones represados en fiducias sin ejecutar. Lo que buscan es caja para engrasar su maquinaria política, no para resolverle nada al país”.
Y agregó: “Si no logran perpetuarse, dejarán al próximo gobierno sin oxígeno fiscal. Ahogan a empresas y contribuyentes hoy para asegurar votos mañana. Inmoral y destructivo”.
Por su parte, el representante a la Cámara por Antioquia, Juan Espinal (Centro Democrático), se sumó a las críticas contra el proyecto de decreto del Ministerio de Hacienda, y con cifras en mano, puntualizo cómo afectaría directamente el bolsillo de millones de colombianos.
“Con este borrador de decreto el gobierno busca dejar sin liquidez a los colombianos con un recaudo forzado de la retefuente. Esto no es una reforma tributaria, es una emboscada fiscal”, sostuvo el congresista.
Espinal cuestionó que uno de los cambios más sensibles será la reducción de los umbrales desde los cuales se aplica la retención en la fuente.
“A quienes prestan servicios se les descontará la retención a partir de pagos de $99.598, cuando hoy ese umbral está en $199.196. Es decir, bajan a la mitad el monto mínimo. Eso es asfixia para los independientes y pequeños empresarios”, advirtió.
El café, uno de los pilares de la economía rural, también sufriría un recorte importante en su margen operativo. “Hoy no hay retención para ventas de café por menos de $7,9 millones, ahora quieren reducirlo a $3,4 millones. Lo mismo ocurre con los insumos agrícolas: pasan de estar exentos por debajo de $4,4 millones a solo $3,4 millones. Esto va a golpear con todo al agro colombiano”.
Para Espinal, sectores clave como el agro, la construcción y la minería van “derecho al matadero” con estas nuevas tarifas.
Le puede interesar: Confirman muerte de Mario Chiquito en Tibú
“Pretenden subir las autorretenciones en más del 100%. Así no hay liquidez, ni inversión. Esto no es una planeación seria del Estado, es una maniobra para cuadrar caja hoy y dejar el hueco mañana”, sentenció.
¿Una movida legal pero riesgosa?
El Ministerio de Hacienda justifica la medida en que existen “brechas” entre la autorretención y el impuesto a cargo real, lo que genera un “costo de oportunidad” para el Estado.
“Esta diferencia, atribuida principalmente a una tarifa de autorretención que no evoluciona en consonancia con el impuesto a cargo, genera un costo de oportunidad para la administración tributaria, que no logra recaudar oportunamente los recursos correspondientes”, dice el borrador oficial.
Sin embargo, Stiven Angulo, contador y especialista en Finanzas, cuestiona: “¿Cómo van a aumentar la retención en la fuente? Hay muchas pymes que ya tienen grandes saldos a favor producto de la retefuente que les practican. La liquidez que destinan tiene un costo que deben asumir”.
Desde su experiencia como abogada experta en impuestos, con formación en Business Management and Negotiation en Harvard, la asesora Carolina Restrepo Cañavera no dudó en lanzar una advertencia clara y directa sobre los efectos del borrador de decreto del Gobierno Nacional.
“El aumento de la retención en la fuente que está planteando el Gobierno es una maniobra desesperada de caja, sin sustento técnico ni visión estructural. No se puede improvisar con la tributación de esta forma”, afirmó Restrepo.
Según ella, la retención en la fuente está siendo malinterpretada por el Ejecutivo como un nuevo impuesto, cuando en realidad es un mecanismo de anticipo de tributos, cuyo uso indiscriminado pone en riesgo la liquidez del tejido productivo.
“La retención en la fuente no es un impuesto adicional. Es un cobro por adelantado, que el Estado le hace a los contribuyentes sobre unos ingresos que ni siquiera se han terminado de consolidar. Eso es jineteo fiscal. Y ese jineteo lo paga el país productivo”, enfatizó.
Restrepo fue más allá y explicó que las consecuencias no recaen únicamente sobre grandes empresas, sino sobre trabajadores independientes, asalariados, y pequeños comerciantes que verán cómo se les disminuye el flujo de caja sin haber terminado de generar el ingreso gravado.
“No nos digamos mentiras: esto no solo afecta a empresarios. Afecta a todos los trabajadores. Porque cada vez que suben la retención, quitan capacidad de consumo, afectan el bolsillo de quienes sí pagan y cumplen. El ciudadano de a pie, el independiente, el asalariado, el pequeño comerciante. Todos”, explicó.
Al final, cuestionó el mensaje que esta política fiscal envía al país: un castigo a quienes producen y cumplen, mientras no se corrige el modelo estructural del gasto público.
“Esta medida no estimula el crecimiento ni la formalización. Lo que hace es agrandar el hueco social y fiscal, porque castiga a los mismos de siempre: a quienes generan ingresos, a quienes aportan. La caja del Estado no puede sostenerse a costa del trabajo de los demás. No se puede seguir castigando al que produce, solo porque el Gobierno no ha querido corregir su modelo de gasto”, concluyó Restrepo.
Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en https://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .
