La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá negó en segunda instancia el preacuerdo alcanzado entre la Fiscalía General de la Nación y Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), en el marco del escándalo de corrupción por el desfalco a esa entidad.
La decisión se conoció este martes 14 de abril, tras la apelación presentada por la defensa de López, encabezada por el abogado José Luis Moreno, contra el fallo de primera instancia emitido en mayo de 2025 por el Juzgado Quinto Penal de Bogotá, que ya había rechazado el acuerdo.
López había aceptado su responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir y peculado por apropiación agravado. A cambio de su colaboración con la justicia, el preacuerdo contemplaba una rebaja del 40 % de la pena, lo que implicaba una condena de seis años y dos meses de prisión, además del pago de una multa de 724 millones de pesos, suma que, según su defensa, ya fue reintegrada.
Errores e inconsistencias en el preacuerdo
Sin embargo, tanto en primera como en segunda instancia, la justicia encontró inconsistencias en el acuerdo. El Tribunal respaldó los argumentos del juez inicial, quien consideró que la pena propuesta no correspondía a la gravedad de los hechos, especialmente teniendo en cuenta que las víctimas incluyen comunidades vulnerables, como poblaciones indígenas en La Guajira.
La magistrada Alma Gertrudis Chamat Lozano, ponente de la decisión, explicó que existen problemas de coherencia entre la imputación de cargos y el contenido del preacuerdo.
Según el Tribunal, la Fiscalía inicialmente atribuyó a López dos hechos de peculado: uno en beneficio propio, por 724 millones de pesos, y otro en favor de terceros relacionado con la compra de carrotanques. No obstante, en el preacuerdo se mencionaron tres eventos de peculado, incluyendo dos en favor de terceros por montos superiores a 12.000 y 13.000 millones de pesos.
Para la Sala, esta falta de claridad afecta aspectos fundamentales como la aceptación de responsabilidad y la correcta determinación de la pena y la multa.
Reparación insuficiente
Otro de los puntos clave de la decisión es que, para acceder a beneficios judiciales como un preacuerdo, el procesado debe garantizar una reparación significativa. En este caso, aunque López habría devuelto el dinero correspondiente al peculado en beneficio propio, el Tribunal señaló que también debe responder por los recursos desviados a terceros. En consecuencia, concluyó que no se cumplen las condiciones necesarias para avalar el acuerdo con la Fiscalía.
López insiste en colaborar
Durante la audiencia, a la que se conectó desde el Batallón Caldas, donde permanece recluido, el exfuncionario reiteró su intención de seguir colaborando con la justicia, independientemente del resultado.
“Quiero manifestarle al país que mi compromiso con la justicia es absoluto. Mi decisión de colaborar es firme, consistente y no tiene marcha atrás. Si la justicia requiere más, habrá más”, afirmó.
La decisión del Tribunal Superior de Bogotá deja en firme el rechazo al preacuerdo y no admite nuevos recursos, lo que obliga a replantear la estrategia judicial en uno de los casos más relevantes del escándalo de corrupción en la UNGRD.
